Par: Robert41 le 08/09/2011
Oui, j'ai aimé votre point de vue. Sinon que Hillary, Clinton, a été officiellement trompée une fois car sur ce sujet, la Presse et les américains ne rigolent pas. Et surtout, Bill, Clinton s'est excusé publiquement de son écart; justifiant le pardon d'Hillary, ce qui est noble. Madame SINCLAIR a été trompée à plusieurs reprises par son insatiable bipède et personne ne comprend parmi les femmes, qu'elle puisse se laisser humilier ainsi avec ce malade. Maintenant la Justice, je n'y crois pas. Les affaires que l'on veut réduire, sont traînées dans de très longues instructions et comme toutes choses, le délai imparti dépassé devient grotesque avec le temps. L'accumulation des affaires permet d'effacer la dernière et ainsi de suite ... Qu'est devenu l'affaire TRON ? L'affaire de Karachy ? L'affaire Boulin ? ETC ... Belle JUSTICE au pays des gaulois !
Par: gemo30 le 07/09/2011
Je ne crois pas Mme Sinclair perverse mais plutôt nourrie d'un égo monstrueux qui la pousse à accepter toutes les situations pourvu qu'elles la mènent au pouvoir. En cela elle n'a pas fait un mauvais choix car son mari reviendra en politique, c'est sûr, malgré ses amis socialistes qui ont d'abord hurlé leur compassion avant de prendre leur distances voire de l'éviter. Et elle a comme pilote une autre célèbre femme trompée en la pesronne d'Hillary Clinton, qui a conquis des fonctions et un pouvoir qu'elle n'avait pas en tant que 1ère dame Ce ne sont pas des Valls, Rocard, Montebourg, Gisèle Halimi qui appelleraient DSK à leurs côté dans un futur gouvernement. Quoi que... Mais les autres, ceux et celles qui ont plus de chances d'accéder au pouvoir, le tiennent à distance aujourdhui mais pourront l'utiliser comme joker en fonction de l'état de l'opinion à son égard, c'est à dire de la façon dont il aura pu faire oublier ses frasques ! déjà on ré-insiste sur ses "compétences"... preuve qu'on le garde "sous le coude" Enfin, et ceci pourrait faire un autre article, je note le parallèle entre deux non-lieu : - abandon des poursuites contre DSK : il est blanchi, réhabilité, son honneur est lavé...c'est normal. - non lieu dans l'affaire du nuage de Tchernobyl : c'est un déni de justice...(dans cette affaire, on s'est cristallisés sur le mensonge du Pr Pellerin, alors que le fond de l'affaire était d'établir irréfutablement un lien de causalité entre les dépôts radioactifs dudit nuage et les pathologies constatées, et c'est en cela qu'il y a non-lieu)
Par: Robert41 le 06/09/2011
L'affaire DSK a le mérite de révéler au gens d'en-bas, l'indécence de ce couple machiavélique. DSK en prédateur sexuelle dont la devise soixante-huitarde, sacralise sa liberté de choix, son goût du changement et sa satisfaction de l'implusion. Il se réalise dans le pouvoir en écrasant, en humiliant ses victimes. Aucun remords sur ses frasques passées et à venir car il recommencera, c'est le propre des malades sexuels, ils ne peuvent s'arrêter. A ce titre, la Justice Américaine aurait du agir sur la déviance du mis en cause car il ne faudra pas compter sur la justice française pour le contraindre à des soins. Dans ce feuilleton, on aurait pensé, Madame anne, St-Clair plus tranchante dans cette énième tromperie et bien non, elle s'est laissée glissée dans une compassion de cocue satisfaite. Pourtant on se rappelle de sa morale lors de son journal sur TF1, où elle distillait la morale et l'exclusion. Dans cette emprise, on découvre (pour ceux d'en-bas) qu'elle possède une fortune léguée par un grand-père habile dans les affaires. Forte de ce pouvoir financier, elle a poussé le vice jusqu'à défendre son satyre volage. N'est-ce pas le summun de le perversion ? Et puis, il faudra se souvenir de ce premier cercle d'aboyeurs de la première heure, tous les mêmes, privilégiés et donneurs de leçons.
Le retour de DSK panique le PS
Une trop grosse épine pour de toutes petites roses
Raoul Fougax
le 02/09/2011
Comment ne pas se retrouver en photo aux côtés de Dominique Strauss Kahn ? C’est le casse-tête des socialistes, notamment des candidats aux primaires, depuis l’annonce du prochain retour en France de l’ancien favori du PS à la présidentielle. La panique est quasi générale.
Le seul, qui n’ait aucun problème, c’est l’ancien Premier ministre, Michel Rocard, qui a considéré que l’ancien directeur général du FMI était « un malade mental incapable de résister à des pulsions sexuelles ». On est difficilement plus clair. Même s’il s’est piteusement rétracté ; lui doit être incapable de réprimer ses pulsions orales. Il a d’ailleurs toujours eu un problème d’élocution.
Pour les autres, ce n’est pas si simple. Notamment pour Martine Aubry qui avait, paraît-il, un accord politique avec lui. Voila qui explique sa prise de distance tardive, malgré le non-procès, sur le comportement général de DSK « avec les femmes ». Ce qui prouve qu’au-delà de l’affaire américaine, elle savait... Ils savaient d’ailleurs presque tous. Cela prouve que la fin de la procédure américaine a, en fait, officialisé une suspicion.
Hollande, Aubry, DSK, Royal, Montebourg, Star Wars. | Montage Le Post
Pour le moment, des proches de Martine tenteraient de limiter la fête prévue pour le retour de l’»innocenté», à Sarcelles. Un petit triomphe amical serait, semble-t-il, gênant. Surtout que le PS se méfie maintenant de la presse, qui en fait des tonnes sur DSK, et dont l’engouement pour la victime judiciaire, hier un atout, est maintenant embarrassante. Comment faire oublier ce qui est sans cesse médiatisé ?
La petite repentance du FMI, transformée en adieux de Fontainebleau, c’est, pour certains, un peu trop. Et puis il y a le danger de la fête par trop « communautaire». On a, les premiers, évoqué les inquiétudes des organisations juives sur les dégâts collatéraux antisémites du dossier DSK. Une analyse confirmée par une plainte déposée par certaines de ces associations contre Sud Radio. Ce média, dans sa volonté de copier RMC Info et ses « talk » à succès avec le public, a été débordé par des auditeurs mettant en cause un « lobby juif » dans les soutiens politiques et médiatiques à DSK. Le manque de maîtrise de l’antenne explique ces débordements.
Un souci de plus : l’attitude d’Anne Sinclair
Arnaud Montebourg, lui, a demandé tardivement, mais a demandé à DSK de s’excuser puis de la fermer… On n’est pas plus clair. Quant à François Hollande, impliqué même très indirectement dans l’affaire française de Tristane Banon toujours en cours, il voit le retour de Dominique comme une calamité. Il fera tout pour s’esquiver.
Le lâche soulagement et la satisfaction indécente que nous évoquions, voici peu dans nos colonnes, a cédé la place, avec l’annonce d’un retour rapide du « camarade », à une panique révélatrice. On est passé du « tous derrière DSK » à « courage, fuyons ». A quelques rares exceptions prêts de vrais amis, prêts à tout pardonner, le présumé innocent est considéré comme infréquentable. C’est dire à quel point on est persuadé, parmi les siens, que le comportement « inapproprié» est une réalité politiquement incorrect et injustifiable.
C’est une chose de faire de grandes déclarations générales, la main sur le cœur, en l’absence de DSK ; c’en est une autre que de s’afficher, a ses côtés, et de prendre un risque. C’est en tout cas la preuve que le PS savait que le « futur» président avait des problèmes et un point plus que faible. C’est finalement, comme nous l’avons écrit, le vrai scandale politique de cette affaire privée d’un homme public. Le PS et ses leaders le savent, et tentent de le faire oublier.
Mais voilà, DSK est de retour. Il ne sera pas facile de l’éviter s’il décide de se manifester. Tout est fait, en ce moment, pour qu’il adopte le profil bas d’un homme blessé, qui prend le temps de se reconstruire. Mais Anne Sinclair est-elle d’accord ou veut-elle régler quelques comptes ? C’est une question qui taraude de nombreux socialistes. « Si il revenait seul », confiait un élu PS, « ce serait un moindre mal .»
Pour le retour du héros, en tout cas, c’est raté. Le faux innocenté reste un vrai impliqué. Personne ne paraît capable d’assumer, parmi les candidats aux primaires, le poids de DSK, devenu un boulet.
