Par: Tonton Cristobal le 17/11/2011
" Il faut trois enfants dans chaque famille française, un pour remplacer le père, un pour remplacer la mère, et un pour la France " Non, n'est pas de JM Le Pen... mais de Maurice Thorez, patron du PCF! on était loin du mariage homo...
Par: Robert41 le 17/11/2011
Pour compléter votre analyse sur la natalitée mondiale, je vous conseille un film sorti en 1973, sous le titre "Soleil vert", réalisé par l'américain Richard, Fleischer, qui anticipe l'avenir en situant le point de non-retour vers les années 2020. Il démontre que les terres cultivables ont été utilisées à d'autres fins que de nourrir les hommes. Une surpopulation affamée de gens pauvres, se révolte contre l'ordre établi. Les révoltés sont tués et leur corps devient une nourriture pour la masse des indigents. La vie est intenable par une promiscuité conflictuelle en raison de l'âge, du clan, de la classe sociale c'est l'animalité de l'homme qui survit. Ne sommes nous pas déjà dans ce devenir, quand on nous parle de gouvernement mondial, d'immigrations massives vers des lieux de vie confortable et d'assistances, d'insécurité non maîtrisée, d'alimentation standardisée (Mac-do et cie) de bonnes terres sacrifiées à des fins industriels, etc ... Tout doucement nous nous dirigeons vers cette impasse et nous ne pouvons rien changer par chantage.
Par: Tonton Cristobal le 17/11/2011
Mon commentaire de ce matin n'a pas été publié. Faire référence à une phrase de Maurice Thorez ou citer L'ALTERMONDE de jean-Claude ALBERT-WEIL... serait-il incongru? ou sagit-il d'un problème technique? En tous cas bravo à Claude Lorne! Pour la parodie de mariage homosexuel célébré par un Maire "communiste" on me permettra d'en rire si cela ne vexe pas trop ces messieurs-dames si susceptibles... il est loin le temps où Jacques Duclos, secrétaire général du "PARTI" (à l'époque on n'avait pas besoin de préciser communiste!) déclarait à la tribune : "dehors les pédérastes, ils n'ont pas leur place dans notre Parti" ... et d'exclure André Claveau -chanteur de charme- pour déviationnisme... sexuel.
Par: justrider le 16/11/2011
M. Cochet est-il raciste ? ..... En effet, les couples européens n'ont guère envie d'atteindre (ou de dépasser, en tout cas) le seuil fatidique (de renouvellement statistique évitant la "dépopulation") de 3 naissances au foyer ! seules les populations allogènes résidant en Europe franchissent actuellement ce seuil "allègrement" ! ..... Ainsi, un système d'allocations familiales "à l'indienne", c'est à dire induisant, au delà de 3 naissances, des pénalités et non plus des avantages sociaux, permettrait de réduire le poids, en Europe, des populations issues de l'immigration ! ; finalement, M. Cochet, vous risquez d'être soutenu, dans votre projet, par nombre d'opposants à l'actuelle préeminence de l'idéologie doitdelhomienne véhiculée par la Pensée unique dans laquelle sont infermés les bisounours de "gôche" version bobo Place des Vosges, "Marais", voire plus modestement germanopratine !.
Par: Saint-Plaix le 16/11/2011
Mon Dieu! On peut être un (ou une!) stakhanoviste du berceau et conserver un fond de discernement et d'honnêteté! Cet article est effarant : quel mélange, quel empilement et quel amalgame! Une chose est sûre au moins, Claude Lorne a atteint un but: retirer toute consistance à une argumentation qui était certainement légitime et déconsidérer définitivement la cause qu'elle se croit investie à défendre. Mélanger Yves Cochet, le problème de la natalité explosive dans le Tiers Monde, la question de la surpopulation évoquée - entre autre - par Tarrier, la reconnaissance de l'homoparentalité ou le mariage homosexuel...Ouf! On a tout de même oublié d'évoquer l'âge du raton-laveur... Je ne défendrai sûrement pas Yves Cochet, un sectaire haîneux immigrationniste forcené et démagogue patenté: accuser aujourd'hui les "Blancs" d'être acteurs de la surpopulation est aussi absurde...que l'indignation négationniste de Claude Lorne... Le fond du problème a déjà été évoqué il y a plus de vingt ans par le Commandant Cousteau "Nous allons périr sous les berceaux" avant d'être repris par Tarrier dans son pamphlet provocateur "faire des enfants tue": c'est celui de la surpopulation humaine. Je sais bien que c'est un problème qui n'existe pas, et que la terre "peut" nourrir 840 milliards d'habitants... Je me suis trompé, c'est 850 ? Ah bon, excusez-moi... La question évoquée par Tison est incontournable: la Planète ne peut supporter, c'est à dire ne peut produire en terme de ressources énergétiques, minières, nutritionnelles, etc. de quoi assurer à l'ensemble de ses habitants actuels un niveau de vie comparable à celui qu'a atteint la civilisation chrétienne, européenne, dite aujourd'hui "occidentale"...En gros effectivement, des "Blancs"... Alors de deux choses l'une ou bien cette civilisation défend ses acquis devenus maintenant des privilèges et les protège contre les assauts prévisibles des demandeurs, ou bien elle partagera avec "eux" ce qu'elle peut donner et elle disparaîtra submergée par le grouillement en marche des peuples nécessiteux...C'était le message de Raspail lorsqu'il a écrit "Le camp des saints"...Grâce à l'euro le niveau de vie européen a déjà été à peu près divisé par deux en une génération, bientôt le niveau de vie français sera rabaissé au niveau de vie polonais, mais cela ne suffit pas et c'est vers un niveau de vie cino-malien qu'il faut prévoir d'aller: c'est cela le mondialise!... Et rien n'est plus stupide que de croire - comme sans la moindre justification scientifique certains "démographes" de comptoir le disent pour rassurer les médias trop complaisants - que la courbe "va se stabiliser aux environ de 2050 vers 10 milliards d'individus" c'est simplement ridicule! Cela ne s'est jamais vu dans l'évolution d'aucune population! A notre époque de haute technicité et de haute mécanisation la main d'oeuvre n'est plus gage de développement et d'emploi, au contraire, son excès est gage d'appauvrissement de la population et de désordres sociaux: en ce sens, "faire des enfants" tue effectivement une civilisation - on l'a vu à l'Ile de Pâques - et dans tous les cas plombe définitivement tout espoir de développement d'un pays du Tiers Monde miné par la charge écrasante qu'il génère: comment subvenir aux besoins d'une population ayant à 50% moins de 15 ans sans pespective de création de richesse autre que de saccager à court terme ce que la nature peut encore offrir à monnayer? Telle est la vraie question! Cette question, comme devrait le souligner Yves Cochet, n'est pas de regretter la naissance d'un petit blanc, elle est de savoir comment limiter et encadrer une explosion démographique tiermondialiste dont l'impact ravage déjà la planète. Après tout, si le Créateur a mis des éléphants sur terre c'est aussi pour qu'ils puissent y vivre et non pour les y voir disparaître parce que leur habitat aura été converti en potager... Ce qui est urgent, c'est de stabiliser les populations où elles se trouvent voire de commencer à les faire décliner en effectifs de façon maîtrisée , et faute de s'y attaquer maintenant pour des questions supposées de religion ou d'étique, on s'achemine inéluctablement vers la mise en place de méthodes drastiques qui seront toujours préjudiciables à leur équilibre: on le voit en Chine aujourd'hui! Mais on a envers la Chine une dette immense: celle de nous avoir épargné en trente ans près de trois cent millions de bouches à nourrir en plus!... On comprend que l'évocation du mariage homosexuel étonne quelque peu dans ce tableau où il n'a vraiment rien à faire! Dernier point et non des moindres: les stakhanovistes du berceau nous rebâchent les oreilles avec le paiement des retraites qui repose sur le financement réalisé par les générations futures...Cette absurdité est véhiculée depuis des lustres... Cette capacité de financement est fonction non pas du nombre d'individus en place dans ladite génération, mais des cotisations générées par des emplois effectifs...Un enfant de plus qui est un assisté et un chomeur en devenir est d'abord une charge... Un enfant s'il est d'abord une responsabilité au sein de la famille, le devient aussi au sein de la société. Qu'on y réfléchisse!
Par: Barbajohan le 16/11/2011
Que la marchandisation du monde, le système techno-industriel, aient provoqué des désordres flagrants sur notre planète ; il faut être un aveugle urbain et avoir perdu le sens de l’harmonie avec la nature pour ne pas s’en apercevoir. Ignorer que la démographie reste un problème pour la survie de l’espèce parce que l’aspiration des peuples est de participer à un unique modèle de développement états-unien se résume à rejoindre la religion progressiste du consumérisme. Maintenant lier ce problème, à l’adoption homo parentale, et aux agissements du lobby Gender, me rappelle, la démarche marxiste-léniniste, visant à tout ramener à la lutte des classes.
Par: claude04 le 16/11/2011
Franchement Si Yves Cochet a dit ça c'est navrant pour lui .Il n'est pas prouvé que le réchauffement climatique vienne de la polution.Pour le mariage homosexuel ça ne changera pas le regard des autrs ce qui est normal.
Par: Singuillaume le 15/11/2011
Je remercie "simone" de m'avoir apporté la contradiction. Comme quoi Metamag peut susciter le débat par ses articles. Petite précision : il n'est pas besoin de marcher au pas de l'oie ou à celui du canard laqué pour exprimer certaines opinions. On peut avoir le droit de parler de ces pauvres Blancs, tellement coupables de nos jours, et d'être fier d'en être un, sans pour autant aller dans une certaine direction . Il reste à simone un rien de ce je ne sais quoi, qui nous a mené à cette hiver de la pensée critique et des opinions hétérodoxes .Allez, encore un effort camarade. Quant à faire des gosses , pour répondre à un autre commentaire , autant que ce soit ceux qui en font 8, 10, 15 qui se régulent pour en faire moins et permettre à leur contrée de se développer, plutôt que de demander à ceux qui n'en font qu' " 1,3" ou " 1,9" d'en faire moins.
Par: Didier Barthès le 14/11/2011
Il ne s'agit pas, bien sûr, de culpabiliser les blancs ou même les gens appartenant aux pays les plus riches. Je suis blanc et je vis en France et n'en ai pas honte. C'est partout qu'il faut faire moins d'enfants pour préserver l'avenir de la planète et le leur. D'ailleurs, le droit ou même la simple possibilité de faire des enfants demain dépend de notre sagesse à ne pas en faire trop aujourd'hui. Si nous faisons trop d'enfants aujourd'hui, nos enfants demain, n'auront plus le loisir d'avoir à leur tour une descendance car il vivront dans un monde insupportable.
Par: simone le 13/11/2011
J’ai découvert au printemps dernier Metamag et je suis étonnée du commentaire de Singuillaume en regard d’un article qui semble avoir provoqué chez lui on ne sait quelle révélation. Ce lecteur n’a visiblement, à en juger par son commentaire, rien compris à la raison d’être de Metamag qui m’a personnellement séduite : apporter sur les faits, les mouvements et les tendances une information assortie d’une analyse critique, sans concession et parfois féroce, mais toujours dénuée de parti pris. Je ne vois pas où et quand ce monsieur a vu des « avis de fonctionnaire » ; par contre, je ne vois que trop où il veut en venir. D’un journal, je n’attends pas (ou plus) de prêt à penser : blanc, noir, capitaliste, socialiste… ou anti. Sinon, j’aurais continué à lire mon canard habituel, en l’occurrence Libé. Et tant pis si le jugement que je me forge, à la lecture des articles, me conduit à des choix qui ne doivent pas aller dans la même direction que ceux auxquels Singuillaume fait, semble-t-il, allusion. Preuve que Metamag éveille l’esprit au lieu de l’endormir. Continuez et n’écoutez pas ceux qui voudraient vous faire marcher au pas… de l’oie ou du canard laqué
Par: Blaise Massicot le 13/11/2011
Il est sidérant que des individus comme Yves Cochet et son alter égo dont j'ignore le nom mais dont le faciès est à lui seul un remède à l'amour, prétendent nous dicter nos comportements; le tout illustré par ce qui semble être leur petit livre rouge: un globe surmonté d'un préservatif ! Leur influence est, heureusement pour l'heure, encore limitée. Ce qui est certain, c'est que le premier réflexe sain à avoir en face de telles engeances est de faire des gosses. J'en suis à 3, et c'est probablement pas fini !
Par: anonyme le 13/11/2011
quelle joie de rtrouver claude lorne et ses billets d'humeur. toute mon admiration et mes encouragements a la lire souvent.
Par: Singuillaume le 12/11/2011
Enfin un article de Metamag qui est engagé et appelle un chat, un chat.La plupart des éditoriaux de ce web-magazine ressemble à des copies d'éléves de Sciences-Po, section Service Public, préparant l'ENA et s'entrainant surtout à éviter d'avoir une opinion tranchée ( bref un avis de fonctionnaire et pas une opinion) de peur de ne pas intégrer cette noble école de la grisaille. Courage! Vous êtes sur la bonne voie.
TROP D’INDIVIDUS SUR TERRE = TROP DE BLANCS ?
L’idée culpabilisatrice chemine dans des esprits et des comportements
Claude LORNE
le 12/11/2011
Il est né le divin enfant. Non pas Giulia, le bébé Bruni-Sarkozy qui a vu le jour un peu trop tôt, mais Danica, une petite Philippine que l’ONU a tenu à distinguer, le 31 octobre, comme étant le sept milliardième être humain arrivé sur la Planète bleue. Qui ne comptait que 1 milliards d’habitants en 1900, mais 6 milliards d’habitants un siècle plus tard et, au rythme de l’inflation (un milliard de rab’ par douzaine d’années), devrait approcher les 10 milliards en 2060. Une masse énorme que nul ne sait comment nourrir, abreuver et faire vivre décemment.
Si, quelqu’un a trouvé une solution. Et, cocorico ! c’est un Français. Yves Cochet, député de la 11ème circonscription de Paris. Discourant le 4 avril 2000, lors d’un colloque de la revue de la décroissance Entropia, il déclarait froidement, alors que le continent asiatique, avec ses 4,2 milliards d'habitants, représente plus de la moitié de la population mondiale, qu’«un bébé européen de plus et c’est la planète qui souffre ».
Pour Yves Cochet et Michel Tarrier : faire des enfants tue
En effet, chaque enfant ayant sous nos climats «un coût écologique comparable à 620 trajets Paris-New York », la Commission de Bruxelles s’honorerait selon Cochet en imposant une directive «grève du troisième ventre qui inverserait l’échelle des prestations familiales ». Son injonction ayant tout de même provoqué une certaine émotion, le député -qui n’est pas un élu lambda puisqu’il fut jusqu’au 6 mai 2002 ministre de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement dans le gouvernement de Lionel Jospin- expliqua pour sa défense qu’il… ignorait qu’un journaliste assistait au débat !
En 1996, c’est ce dangereux zozo, raciste carabiné de surcroît, qui avait coordonné les groupes de travail Verts-PS en vue d’un accord politique et électoral pour les élections législatives. Jouera-t-il le même rôle auprès de François Hollande ; pour préparer l’horizon 2012 ? En tout cas, et si l’on ose dire dans son cas, il a déjà fait des petits. 
L’entomologue Michel Tarrier entonne la même antienne dans « Faire des enfants tue. Éloge de la dénatalité » et le 26 octobre dernier, dans le quotidien gratuit Métro, le démographe Gilles Pison convenait qu’« on arrivera sans doute à nourrir 10 milliards d’habitants demain aussi bien, voire mieux, que 7 milliards aujourd’hui », mais à condition que les Occidentaux renoncent à procréer, car « le milliard d’individus vivant dans les pays industrialisés du Nord est en effet à lui seul à l’origine de l’essentiel du réchauffement climatique survenu jusqu’ici.». « Très gourmand en ressources énergétiques et très polluant, son mode de vie n’est donc pas applicable à une population de 7 milliards ». 
Gilles Pison
Mais est-ce la faute des Islandais ou des Finnois si les classes moyennes du sud —indiennes, chinoises et latino-américaines notamment, qui représentent déjà plus d’un milliard de bipèdes— consomment elles aussi à tout-va, se souciant de l’avenir de la planète et du dérèglement climatique comme de leur premier téléphone portable ? Mais, bien sûr, nul ne se hasardera à reprocher aux naturels du Chiapas, de l’Uttar Pradesh et du Se-Chuan leur soif de consommation parmi ceux qui flétrissent l’insupportable égoïsme des Blancs. 
Mais que la Gauche se console. Si son héros s’est noyé dans son propre stupre, elle a déjà gagné. Le 3 octobre, on apprenait qu’une dame juge de Bayonne avait, « au nom de l’intérêt des enfants », accordé à une femme, pacsée avec une autre, l'autorité parentale conjointe sur les jumelles mises au monde par cette dernière — ce qui revient à entériner l’homoparentalité, sans qu’à notre connaissance le parquet ait jugé bon de faire appel de ce jugement révolutionnaire. Mais quoi ! on n’arrête pas le progrès. 
Une semaine plus tôt, d’autres magistrats, à Brest cette fois, planchaient sur le cas — épineux — d’un certain Wilfrid, tout récemment devenu Chloé grâce aux miracles de la science, mais désireux de changer son état-civil, tout en conservant son contrat de mariage et son statut de pater familias. Avec le plein accord de sa légitime qui, elle-même lesbienne, clame qu’elle l’aime plus que jamais et qu’elle l’avait d’ailleurs épousé « parce qu’il a toujours été efféminé ».
Or, le représentant du parquet a fait savoir qu’il n’émettrait pas d’opposition à cette singulière demande, qui va bouleverser le droit familial puisque les magistrats brestois pourraient bien, à l’issue de leurs délibérés, prononcer « le premier mariage homosexuel de France », comme s’en est réjoui Me Ludot, avocat du couple.
Trop d'individus sur terre = trop de Blancs?
Selon un sondage Ifop réalisé pour Dimanche Ouest-France (du 6 novembre), et dont nul ne s’est vraiment soucié de vérifier le bien-fondé, « les Français sont à une large majorité (63%) favorables au mariage homosexuel et à 58% à l'adoption par les couples homosexuels ». La vox populi, du moins telle que l’interprètent les « machines à fabriquer l’opinion », ayant parlé, les corps constitués doivent suivre, et au trot !
Reste à savoir si, en ces temps de surpopulation, les couples et les adoptants homosexuels pourront fonder de grandes familles. Aucun souci à se sujet. Nul doute que M. Cochet, notre nouveau docteur Malthus, se fera un plaisir et un devoir de consentir une exception en leur faveur.
