Réseaux sociaux, newsletter et flux rss

Qui est vraiment le Pape François ?

Eglise Moyen Age

Qui est vraiment le Pape François ?

Guillaume Faye, blogueur, essayiste ♦

 

Le Pape François avait habitué le monde, au nom de la charité chrétienne, à approuver et encourager l’accueil de tous les ”migrants” notamment musulmans, colonisateurs de l’Europe. Jamais aucun de ses prédécesseurs n’avait osé se risquer à un tel exercice. Sur l’île de Lampedusa il s’était livré à des démonstrations ridicules d’empathie envers les migrants clandestins, en culpabilisant les Européens injustement accusés d’égoïsme. Mais là, il est allé encore plus loin dans l’ordre symbolique et politique de la provocation.

Le Pape préfère les musulmans aux chrétiens d’Orient persécutés

Il a d’abord commencé, à Rome, se prenant pour le Christ en personne, par laver les pieds devant les caméras TV de migrants clandestins africains et arabes. L’image a fait le tour du monde et le message était clair : venez, vous êtes nos maîtres et nous sommes à vos pieds. Ensuite, il a notoirement négligé la défense des chrétiens d’Orient persécutés par l’islam au profit de l’accueil des immigrés clandestins musulmans.

Revenant de l’île de Lesbos, en Grèce, où débarquent les clandestins venus de Turquie, le 17 avril, il a ramené à Rome trois familles syriennes musulmanes, dont toutes les femmes étaient voilées dans l’avion pontifical. Il les a préférées à des familles chrétiennes, alors même que ces dernières fuyaient les persécutions islamiques. Peu lui importe.

Et le Pape s’est justifié en ces termes jésuitiques d’une parfaite mauvaise foi : « je n’ai pas choisi entre musulmans et chrétiens. Ces trois familles avaient des documents prêts, en règle. Il y avait, dans une première liste deux familles chrétiennes, mais elles n’avaient pas les papiers en règle. Ce n’est donc pas un privilège ». Il y a quelque chose de cyniquement glacial dans cette argutie ridicule qui se réfère aux ”papiers en règle”. Et le Pape à ajouté, en parlant des douze musulmans qu’il a ramené à Rome dans son avion : « ces douze sont tous des enfants de Dieu et je privilégie les enfants de Dieu ». Mensonge : il n’a pas privilégié les ”enfants de Dieu”, mais les musulmans par rapport aux chrétiens syriens persécutés.
Le Pape, qui se mêle de ce qui ne le regarde pas, a aussi fait pression sur Matteo Renzi, le Premier ministre italien, pour que l’Italie refuse de créer des centres fermés pour les déboutés du droit d’asile, les faux réfugiés. Ces derniers seront donc libres de rester et de se répandre sur le Continent. Les prises de position du Pape risquent, en Europe, de lui attirer l’hostilité de très nombreux catholiques. Ce qui n’est pas une bonne chose pour une Église qui est déjà en mauvaise posture.

Apitoyer et culpabiliser les Européens

Ce Pape, jésuite sud-américain, défend en réalité une idéologie de rupture, anti-européenne, anti-romaine. Apitoyer et culpabiliser les opinions catholiques et européennes sur les ”migrants” est son principal objectif. Il a déclaré : « nous sommes tous des migrants », genre de formule passe–partout, typique du jargon gauchiste journalistique. D’ailleurs, comme par hasard, celui qui a le plus félicité le Pape pour ses positions est Jean–Luc Mélenchon…

Il lance des signaux aux lourdes conséquences internationales : une porte ouverte à l’invasion musulmane recommandée par le Pape lui-même, c’est un vrai ”miracle d’Allah ” ! Pour le Pape, l’Europe est la « patrie des droits humains » et non pas celle d’un peuple et d’une civilisation. Il milite pour une Europe ouverte à toute immigration. D’ailleurs, dans sa carrière ecclésiastique en Amérique latine, il s’était déjà signalé par une exigence de liberté d’immigration en Amérique du Nord. L’idée de pays d’origine ethniquement européenne ne lui plait pas.

Déjà, il avait déclaré, à propos d’un naufrage d’une embarcation de clandestins au large de la Sicile, juste après avoir été accueillir des ”réfugiés” africains à Lampedusa : « je ne peux pas évoquer les nombreuses victimes de ce énième naufrage. La parole qui me vient en tête est la honte. […] Demandons pardon pour tant d’indifférence. Il y a une anesthésie au cœur de l’Occident ». On croit rêver. Ces déclarations papales sont non seulement injustes mais perverses et mensongères : qui sauve des flots et accueille ces clandestins ? Les Européens. Qui sont les passeurs avides qui les jettent sur des embarcations de fortune ? Leurs coreligionnaires africains et arabes. Les paroles du Pape sont honteuses.

Quelle est l’idéologie du Pape ?

Le Pape François adhère à l’idéologie cosmopolite, ”sansfrontièriste”, très présente dans le clergé sud-américain influencé depuis les années 60 par le trotskisme. C’était la doctrine de la ”théologie de la libération”. Il a récemment prononcé cette formule convenue et stupide :« les barrières créent des divisions et, tôt ou tard, des conflits ». La réalité est exactement l’inverse : ce sont les mélanges de populations qui génèrent les conflits et ce sont les frontières étanches et les homogénéités ethniques qui garantissent la paix. De même, sur le plan économique, le Pape François a développé des idées marxistes éculées, apparues dans les milieux catholiques d’extrême gauche à la fin des années 60. Ce ”cathogauchisme” est toujours très actif dans les milieux politiques, syndicaux, médiatiques mais aussi dans le clergé. Ce courant ”cathogauchiste” est aussi islamophile. Et, pour la première fois, un Pape appartient à ce courant… Tout se tient.

En bon jésuite, le Pape François manœuvre, par exemple en faisant des ouvertures aux traditionnalistes tout en acceptant la communion pour les divorcés remariés ! Un grand écart qui ne gêne pas ce calculateur ; au risque de créer une très grave crise schismatique au sein même de l’Église.

Très prétentieux, avide de médiatisation, proche par le cynisme des papes florentins du XVIe siècle, excellent communicant, il se construit une posture de Saint qui séduit les naïfs. Se prenant pour Saint François d’Assise, dont il a repris le nom, il adopte une posture de faux pauvre (simulacre) en refusant d’habiter les appartements pontificaux. Cette humilité de façade sonne mal chez ce donneur de leçons et professeur de morale autoritaire. On note aussi chez lui un côté excessif, infantile, provocateur, dans beaucoup de ses propos et de ses actes. Comme une tentation de fanatisme. Au début, ça étonne, ça excite les journalistes. Mais au bout d’un moment, on finit par comprendre que son discours est pauvre et répétitif.

Sur le plan théologique, le Pape François appartient à cette école jésuitique qui ”politise” et désacralise la religion catholique. L’universalisme catholique, uniquement valable sur le plan spirituel (tous les humains fils du même Dieu, éligibles aux mêmes sacrements), est transformé en cosmopolitisme politique : abolition des frontières, libres migrations, mélange des peuples. Le problème, c’est que ce cosmopolitisme est biaisé. Car il est exclusivement dirigé, de manière suicidaire, contre la civilisation et l’ethnicité européennes.

Tout cela pose un problème très grave qui peut provoquer un schisme au sein du catholicisme.

Illustration : l’église du moyen-âge , alliance entre les rois et les papes, au contact de la population

Source 

 

  1. Tonton Cristobal
    Tonton Cristobal25 avril 2016

    sede vacante ! un suppôt de Satan occupe le siège de Pierre …

  2. JEAN PN
    JEAN PN26 avril 2016

    Je suis chrétien. Je ne renie pas ma religion. Mais je renie ce Pape François et tous ceux qui le soutiennent !
    Je n’accepte pas qu’il sacrifie les miens pour donner à des envahisseurs qui exigent et revendiquent alors qu’ils fuient leur pays sans même tenter de le défendre.
    Ce Pape oublie qu’il y a aussi de pauvres gens (SDF, chômeurs, personnes âgées ….) en Europe qui meurent de froid, de faim et de maladie par manque de soins.
    Je souhaite que ce Pape disparaisse très vite pour être remplacé par un autre “Jean-Paul II” par exemple. Sinon, la religion chrétienne disparaîtra par décapitation, si vous voyez ce que je veux dire !

  3. Robert41
    Robert4126 avril 2016

    C’est le coup du Père François ! Un bravache qui joue au procureur en soutane et à “l’apôtre du minaret” de la grande communication universelle. Nous ne sommes pas des bœufs très Saint-Père. On connaît nous-aussi la précarité, l’indifférence, la solitude et le silence de ceux qui souffrent dans nos rues, quartiers et villages. Alors, assez de compassion à sens unique et d’exercices pitoyables d’un autre temps. Jusqu’à maintenant c’est l’homme qui sauve l’homme mais il y a des limites à l’entendement. Très Saint-Père, médire comme vous le faites, sur une conséquence à une cause, c’est manquer de respect, vis à vis de ceux qui reçoivent contre leur gré, une migration économique inutile. On peut entendre le salut d’une aide fraternelle à des personnes en danger de mort mais de là à recevoir toute la misère du monde … Curieusement et par facilité moral vous englober dans le même panier, le profiteur et le nécessiteux. Autrement dit bon ou mauvais c’est du pareil au même sauf peut être au Jugement dernier … Finalement votre exhortation sacerdotale honore les criminels et les responsables de ce chaos humanitaire. Elle défait moralement ceux qui n’y sont pour rien et oublie la responsabilité des faiseurs de guerre. Ce flux humain est avant-tout une conséquence à une responsabilité politique d’engagement de l’occident. On ne vous a pas entendu aussi péremptoire sur ces crimes d’ingérence notamment en Libye, en Syrie et des conséquences irakiennes. Depuis la mort de Saddam, Hussein, jusqu’à l’élimination du leader libyen, c’est la stratégie du chaos que les américains ont déployé dans cette géographie historique. Les premières victimes, étaient chrétiennes. Faut être sacrément un fumiste d’oublier la cause de ce basculement invasif récurrent vers une Europe fragilisée économiquement et socialement. Provoquer cet entrisme migratoire compassionnel c’est créer une réaction défensive qui grandira dans la violence. Votre sermon ne soigne pas il envenime l’avenir ! Qui est responsable de cette cause à cette conséquence ? – Ne voyez-vous pas que cette invasion est avant-tout, une stratégie d’occupation du terrain européen. Créer la division dans cet espace des origines technologiques pour shooter plus tard la Russie. L’Ukraine fiévreuse au nord et le flux des migrants au sud ; c’est la même logique d’encerclement stratégique, on cherche à affaiblir certains états-clés européens comme la France. Déjà que nos dirigeants européens ont été rendus malléables et serviles, à raison d’une obligation sécuritaire armée. Où est l’armée européenne ? Même Obama nous le tance, il faut que l’Europe s’arme puisqu’elle est aux ordres de l’empire et sera disponible et en premières lignes soit contre la Turquie et le reste du monde islamique ou soit contre la Russie. C’est là le piège pour notre avenir. Notre avenir appartient à des mains extérieures. Les Chinois ont bien compris les provocations américaines avec la Corée du Nord et le Japon. Ne tombons pas dans le panneau, ouvrons-nous vers un partenariat avec la Russie. Notre avenir économique et sécuritaire doit se faire avec la Russie, indispensable pour une Europe libérée des droits US. Ne laissons pas notre propre sécurité aux mains de notre pire ennemi. Très Saint-père vous êtes un guide spirituel inaudible, votre devoir s’est de sauver l’église chrétienne.

  4. MBM
    MBM27 avril 2016

    Messianiste comme les judéo-nazaréens. Rien n’étonne donc dans son universalisme politique de camelot spirituel.

Répondre