Réseaux sociaux, newsletter et flux rss

Énergies renouvelables : trois intox autour des éoliennes

Eoliennes Intox

Énergies renouvelables : trois intox autour des éoliennes

Ludovic Grangeon* ♦

Les économistes de renom comme, par exemple, l’ancien secrétaire d’État allemand aux finances, Heiner Flassbeck, multiplient les analyses sur le fiasco économique et technique des énergies renouvelables de première génération, éoliennes et panneaux solaires.

Les lobbies de ces milieux financiers ont l’indécence de répandre dans l’opinion quantité d’informations inexactes destinées à égarer l’opinion et surtout à perpétuer des fortunes indécentes amassées sur le dos du contribuable jusqu’aux plus modestes. Le financement des énergies renouvelables prend l’argent des pauvres pour le donner aux riches, ce qui est surprenant.

S’il est une comparaison parfaite , c’est la ligne Maginot : cet ouvrage public a donné lieu à de multiples opérations financières douteuses et à de la corruption, il a enrichi considérablement quelques familles initiées, il prétendait être parfait, et il aura été un échec total.

La première information inexacte consiste à toujours affirmer que la puissance installée est la puissance réelle et à la convertir en nombre de foyers. Les statistiques officielles de RTE montrent que les 10 300 MW éoliens annoncés comme installés n’en représentent réellement que 2400. Le détournement de ce procédé est double : d’une part, il faut diviser par cinq la puissance d’une installation d’énergies renouvelables pour connaitre la puissance réellement efficace (jours de vent ou ensoleillement), le rendement en France ne dépassant pas 20% en moyenne. D’autre part la conversion en foyers desservis n’est pas à diviser par cinq mais par dix car l’astuce consiste à parler des foyers hors équipements lourds, dont 40 % sont pourvus. Ainsi, pour 10 mégawatts heure annoncés et 12 000 foyers, il faut en réalité comprendre 2 mégawatts/heure et 1500 foyers. Il est déplorable que ces informations réelles ne soient pas rectifiées par des autorités étrangement naïves ou dociles, lors des enquêtes publiques qui abusent ainsi de la bonne foi des citoyens. Même avec un vent de 20 km/h, une éolienne tourne à 10% de rendement, et produit à peine de quoi faire tourner quelques machines à laver pour 150 logements, seulement un jour sur cinq…(manuel technique Vestas V90 ou Enercon E82 par exemple).

La deuxième intoxication consiste à faire croire à ces énergies renouvelables préhistoriques. Les technologies de panneaux solaires et d’éoliennes à hélices sont simplement les coûts les plus bas qui permettent de s’enrichir le plus vite. Ces technologies sont complètement dépassées. L’expérience Energy Observer qui va parcourir les mers sans un gramme de carburant va utiliser des éoliennes à axe vertical, qui doublent le rendement des éoliennes à hélices, et des piles à combustibles à hydrogène, qui fabriquent de l’électricité à partir de l’eau. L’usine Sillia ex Bosch laisse cette semaine en Rhône Alpes 200 emplois en dépôt de bilan (La Tribune) avec importation massive de panneaux chinois à prix cassés. Vestas avait annoncé 900 emplois pour s’implanter au Royaume Uni mais en a supprimé 3000 avec la fermeture de l’Ile de Wight, comme le confirme The Guardian.

Troisième scandale : les tarifs d’achat obligatoire sont au moins à deux ou trois fois le prix du marché entre tous producteurs. Alors que ces tarifs ne devaient durer que quelques années, ils perdurent sans aucun investissement de recherche et développement et ont permis de réaliser des bénéfices exorbitants, financés directement par le contribuable. Ces groupes ont une santé insolente alors qu’ils sont subventionnés à 100% et ne créent pas un seul emploi local. Les fermes éoliennes sont des déserts : il suffit de s’y rendre pour le constater.

Alors que nous en sommes à peine à 4% de contribution il est notoire que l’objectif utopique de 20% ne sera jamais atteint en moyenne annuelle sauf quelques jours par an, tout cela pour un investissement colossal qui représente plus de 50 milliards investis en pure perte et manipulés entre défiscalisation et délocalisation dans les paradis fiscaux.L’irruption mystérieuse de financements islamiques inexpliqués chez un opérateur français important inquiète fortement les milieux spécialisés dans la transparence financière. La délocalisation de plus d’un milliard par un petit noyau de cadres d’EDF EN en paradis fiscal au Luxembourg est tout aussi mystérieuse.

  • Ludovic Grangeon est expert conseil en assistance aux entreprises et services publics, partenaire de plusieurs réseaux d’expertise en management et innovation sociale de l’entreprise. Fondateur de l’axe «Entrepreneuriat de l’économie sociale» à l’ESDES Lyon, également membre du comité stratégique national Afnor management et services, il participe régulièrement aux Journées de l’Economie.

 Il a successivement exercé dans l’aménagement du territoire, les collectivités locales, en France et auprès de gouvernements de pays        émergents, Maghreb, Amérique Latine, Asie, puis à la Caisse des Dépôts et Consignations, direction générale Paris (affaires internationales et recherche) et en région, gérant de portefeuille industriel dans un groupe international de capital risque, ensuite Président et Directeur Général de sociétés Veolia/Dalkia énergie région Sud Est, expert inspecteur auditeur Afnor/Communauté Europénne, puis secrétaire Général du GIE Agirc Arrco.

Source : économie-matin

 

 

  1. jipebe29
    jipebe2918 janvier 2017

    Si les graves défauts de l’éolien étaient mis sur la place publique, la grande majorité des Français y seraient opposés. Il suffit en effet de savoir qu’il est aléatoirement intermittent, que l’effet de foisonnement censé lisser les variations brutales est une fable réfutée par les mesures, que sa part de production 2015 dans le mix énergétique est marginale (3,9%), que son facteur de charge est faible (23%), qu’il a de graves impacts sanitaires (infrasons, effet stroboscopique notamment), qu’il massacre la biodiversité ailée, qu’il dénature nos paysages, ce qui a un impact négatif sur le tourisme, donc sur l’emploi, qu’il a une forte emprise au sol, et que son bilan carbone (en supposant que le CO2, nécessaire à la photosynthèse, donc à toute la chaîne de la vie sur Terre, ait une action mesurable sur la température) est catastrophique, car il faut en soutien permanent des centrales thermiques de même puissance totale pour équilibrer le réseau de transport et éviter son effondrement… Sans parler du prix du kWh qui continue à déraper, ce qui augmente la précarité énergétique, et qui va augmenter exponentiellement dès que les usines éoliennes en mer se développeront…. Faire pire semble difficile… Bref, l’éolien ne présente aucun intérêt, si ce n’est d’offrir aux promoteurs, qui ont flairé la très bonne affaire, des avantages déraisonnables octroyés par des Pouvoirs Publics incapables de faire les bons choix, et ce sont les ménages et les entreprises qui en payent le prix de plus en plus douloureux.

    • Franck
      Franck18 janvier 2017

      Sans compter les tonnes de béton laissées sur place après démantèlement des parties aériennes.

  2. lhomme
    lhomme22 janvier 2017

    Le béton effectivement mais la folie continue aussi de plus belle avec les éoliennes flottantes. La construction de la toute première éolienne flottante française progresse ainsi à Saint-Nazaire. Avec, pour commencer, la réalisation de son imposant flotteur en béton, un anneau carré ouvert en son centre qui mesurera 36 mètres de côté pour 10 mètres de hauteur. Les premières coulées de béton ) sont intervenues en novembre et il en faudra 1900 m3 avant d’être posé au large du Croisic défigurant définitivement la baie. (coût de ce démonstrateur d’éolienne flottante 25 millions d’euros ). L’appel à projets pour les premières fermes pilotes d’éoliennes flottantes en France a été lancé. A ce titre, un projet (Quadran) verra l’implantation à partir de 2020 au large de Gruissan, en Méditerranée, de quatre fondations de béton Ideol supportant des éoliennes Senvion de 6 MW. La marine française se délecte de telles fumisteries
    Voir et lire :
    http://phpmyadmin.meretmarine-orig.bronline.msp.fr.clara.net/fr/content/saint-nazaire-la-construction-de-leolienne-flottante-floatgen-progresse. ML.

  3. Forez
    Forez28 août 2017

    Impossible de trouver une réponse claire à la simple question :

    “combien rapporte une éolienne de (par ex.) 2,5 MW à son promoteur ?

Répondre