Réseaux sociaux, newsletter et flux rss

Au-delà de la présidentielle, quatre blocs et la débâcle pour tous en perspective ?

Carte Electorale Francaise Recto 1

Au-delà de la présidentielle, quatre blocs et la débâcle pour tous en perspective ?

Gérard Dussouy, professeur émérite à l’Université de Bordeaux ♦

Gérard Dussouy

Gérard Dussouy

Quel que soit l’élu du mois de Mai prochain, quelles que soient les forces sociales ou les officines idéologiques victorieuses, l’élection présidentielle a montré un mauvais visage et a pris une mauvaise tournure quant aux échéances qui attendent le France.

Les personnalités des candidats ou leurs analyses politiques laissent augurer d’un avenir bien incertain et peu enchanteur. Cela d’autant plus qu’il est prévisible que le nouveau président sera un président faible, parce que se trouvant sans une majorité partisane solide à l’Assemblée Nationale. Ou sans majorité du tout, sauf celle issue d’une alliance grosse de frustrations et de ressentiments. Partant de là, il sera incapable d’affronter les problèmes qui sont déjà bien répertoriés, et tous ceux qu’il va se créer lui-même, quel qu’il ou qu’elle soit, à cause de sa mauvaise appréciation de la réalité.

Le passage par les primaires, dans chacun des deux camps dominants jusque là, destiné à satisfaire à une personnalisation outrancière du pouvoir, et les coups bas personnels distribués depuis dans les médias dans le seul but de discréditer l’un ou l’autre des candidats, soulignent les limites d’une élection présidentielle fondée sur le mythe de l’homme providentiel (créées pour le général que l’on sait et dans les circonstances historiques que l’on connaît).

C’est à se demander d’ailleurs, comment peut-on concevoir encore aujourd’hui, en ces temps de grande complexité, et dans une démocratie moderne, que toute une nation puisse s’en remettre à une personne, à un quasi-monarque élu, dont elle ne sait presque rien et qui n’a jamais rien prouvé en termes de réflexion et/ou d’actions politiques ? Et n’est pas roi-philosophe qui veut !

Au lendemain de l’élection présidentielle, c’est-à-dire à l’occasion des élections législatives, on va découvrir également que le scrutin majoritaire uninominal à deux tours, caractéristique de la V° République et facteur de sa stabilité politique, perd, malgré lui, beaucoup de son efficacité dans un système dont la bipolarité, qu’il a installée, est maintenant largement érodée. Certes, le clivage entre la gauche et la droite existe toujours, mais le schéma alternatif auquel on s’est habitué risque fort de souffrir de la division de chacun des deux blocs qui se faisaient traditionnellement face.

En effet, on se trouve aujourd’hui dans une situation qui rappelle assez celle des débuts de la III° République avec en compétition, pour ne retenir que les courants les plus conséquents, quatre forces politiques difficiles à concilier entre elles. D’un côté, une gauche radicale ( à deux têtes qui plus est), fidèle à une représentation du monde du temps ancien de l’opulence où l’on ne parlait que de redistribution, et une gauche opportuniste (pour respecter l’analogie historique, mais bien nommée compte tenu des ralliements qui la construisent) qui entend se maintenir au pouvoir et perpétuer ainsi le statu quo d’une société mondialisée et inégalitaire qui satisfait pleinement à ses intérêts. De l’autre côté, une droite libérale, et une droite extrême (ou inversement, si l’on préfère).

La première partage avec la gauche opportuniste la même vision d’un monde unifié par le marché, mais elle s’en distingue par son jugement sur l’évolution des mœurs et de la société, et (c’est une affaire de génération !) elle est bien plus préoccupée par le fait sécuritaire pris dans le sens le plus large. La seconde, xénophobe et étatiste, récupère tous les mécontentements, toutes les frustrations et toutes les nostalgies. Ce qui lui vaut des succès électoraux indéniables, qui lui laissent croire à une chance de victoire, mais qui ne lui confèrent pas pour autant la compétence nécessaire pour gouverner. Elle reprend à son compte, de la sorte, la fonction tribunitienne de l’ancien parti communiste. Ce qui, on peut le croire, épargne au système politique en place des jacqueries qui pourraient, sinon, l’emporter. Jusqu’à maintenant, et cela sera sans doute démontré une fois encore au printemps prochain, le résultat le plus tangible de l’existence de la droite populiste est le maintien de la gauche au pouvoir dans une France largement droitière !

Ce champ politique à quatre blocs aux potentiels sensiblement égaux ne sera pas facile à maîtriser

Sa mise en synergie, afin d’affronter dans les meilleures conditions possibles les problèmes cruciaux qui sont là, semble impossible. Et, compte tenu des difficultés juridico-médiatiques du leader de la droite libérale, dont la victoire reste néanmoins possible à partir du moment où la pertinence et la cohérence de son programme sera admise, au détriment des autres, on voit mal, si le succès lui sourit, se reproduire le scénario du parti dominant, voir écrasant, comme on l’a connu à plusieurs reprises sous la V° République.

Quant au candidat du parti des Opportunistes, dont il est dit dans tous les médias qu’il a maintenant, sauf accident majeur, toutes les chances d’être le prochain président de la République, rien n’indique, à ce jour, qu’il puisse disposer d’une majorité de gouvernement confortable et durable au Parlement.

Toute cette incertitude vient de ce que l’on distingue mal ce que les élections législatives donneront comme résultats, étant donné que l’on devrait connaître une multitude de triangulaires, voir de quadrangulaires. Quels seront les accords et les marchandages ? Certains évoquent déjà la possibilité d’une nouvelle cohabitation, mais ils oublient qu’elle a toujours fonctionné dans un cadre bipartisan. Or, celui-ci apparaît bien difficile à reconstruire quand on sait qu’à gauche le clivage entre celle qui veut gouverner et celle qui veut changer la société a été déclaré insurmontable, et quand on observe qu’à droite une alliance des modérés et des plus extrêmes est impossible, au moins tant que ces derniers n’auront pas abandonné leur obsession anti-européenne et qu’ils n’auront pas renoncé à leur programme économique démagogique. La dernière option, idéologiquement la plus concevable, reste celle d’une alliance des Opportunistes et des Libéraux ? Mais ces derniers y ont-ils intérêt, et ne vaudrait-il pas mieux qu’ils attendent l’échec, et peut-être le découragement, du nouveau président, tellement inattendu.

Le prochain quinquennat s’annonce donc instable

En renouant avec les coups de théâtre et les jeux de coulisse de la III° République il fera sans doute les délices des journalistes. Mais, sauf un retournement toujours possible de la situation, il est peu probable qu’il puisse procurer le cadre politique nécessaire au redressement, et à la sortie de crise. Ce qui laisse augurer d’une belle débâcle…

Source

  1. Gilles Franier
    Gilles Franier17 mars 2017

    Battons-nous jusqu’au 23 avril pour François Fillon. Combien regretterions-nous d’être resté passifs, s’il échouait de peu ! Il s’agit de parler beaucoup en sa faveur autour de nous, c’est très efficace quand on est nombreux à le faire.

  2. Georges frohlich
    Georges frohlich18 mars 2017

    A-t-on compris que Macron dispose de 10 fois plus d’argent que François Fillon ? Le site tvlibertes.com nous offre une série de courtes videos nous donnant des armes. Vous y cliquez sur l’onglet Stoppons Macron !

  3. Denis Laporte
    Denis Laporte18 mars 2017

    Quelques jours suffiront pour que l’enflure Macron s’aplatisse. Accentuons nos efforts !

  4. mathieu maurois
    mathieu maurois18 mars 2017

    Pour ses bailleurs financiers, c’est un avantage que le blanc-bec Macron n’ait pas d’expérience réelle. En tant que marionnette, il n’a qu’à les laisser faire…

  5. Roger Dunois
    Roger Dunois18 mars 2017

    ” l’élection présidentielle a montré un mauvais visage…”,

  6. Jeanne Lorio
    Jeanne Lorio18 mars 2017

    Le budget de campagne de Macron : de dix à quinze fois celui de François Fillon.

  7. Auguste Omnès
    Auguste Omnès19 mars 2017

    Le gros argent poussant Macron, produit bancaire avarié, nous devons pour compenser nous battre puissamment jusqu’au jusqu’au 23 avril pour faire gagner François Fillon. Répéter partout, constamment, quelles sont ses qualités : expérience, maturité, endurance, sang-froid, ténacité pour défendre un programme qu’il a affiché très tôt, programme de rupture qui peut commencer à métamorphoser la France les trois premiers mois. C’est un homme.
    Macron a la fragilité d’une marionnette débutante.

  8. viviane teresa
    viviane teresa20 mars 2017

    Au meeting de Macron à Lyon, tous ceux qui criaient leur enthousiasme et secouaient des drapeaux avaient été engagés contre rémunération. On a compris que Macron prend les électeurs pour (compléter).

  9. Jacqueline Mouret
    Jacqueline Mouret20 mars 2017

    Bluff et bidonnages, c’est tout Macron.

  10. Pierre Tarot
    Pierre Tarot21 mars 2017

    TF 1
    L’homme d’Etat
    et le jeune homme
    On a vu un homme tanné par 30 ans d’expériences et d’épreuves, pondéré, gardant toujours son calme. En face, un jeune homme nerveux, disert mais utilisant souvent des éléments de langage vides de tout contenu réel. Quand Emmanuel Macron devait écouter l’un des quatre autres candidats, son sourcil gauche se crispait et donnait à son visage une expression désagréable. Irritable, immature, il n’est décidément pas l’homme de la situation.
    Tous ceux qui seraient fiers d’avoir un président de la République nommé François Fillon
    doivent rester mobilisés jusqu’au 23 avril. Se mobiliser, c’est parler et argumenter énergiquement mais calmement avec son entourage. La France ne doit pas être confiée à un amateur, qui serait vite pris en main par des forces hostiles au pays.

Répondre