Réseaux sociaux, newsletter et flux rss

Après l’attentat : l’Élysée à la lecture du terrorisme des champs

Presidentielle 2017

Après l’attentat : l’Élysée à la lecture du terrorisme des champs

Télécharger en PDF et imprimer

Raoul Fougax, journaliste ♦

Les candidats de l’anti-islamisme validés par les faits

Daech a voté. Elle a voté Marine Le Pen et François Fillon. Volontairement pour instaurer la fracture ou pas… peu importe.

Les Français sont face à la réalité. Ils veulent nous tuer, nous devons les détruire. Une certaine vision de la démocratie est aujourd’hui incapable de défendre la France et les Français.

Qui pourra encore voter Macron, le visage lisse du surdiplômé mondialiste déconnecté des racines nationales. Qui peu croire que Macron sera un président protecteur ? Face à la menace islamiste ce serait le plus mauvais choix. Si la France vote Macron elle aura l’avenir qu’elle mérite de sang et de larmes.

Cet attentat conforte bien sûr deux candidats et cela enrage les médias, qui ont choisis comme leurs financiers Macron et Mélenchon, le mondialiste financier et le gauchisme international. Face au mondialisme islamique il ne faut pas un mondialise. Il faut un nationalisme capable de défendre la France des Français qui se sentent français.

Il y a Fillon. Mais il faut bien reconnaître que son action passée ne plaide pas en faveur de la crédibilité de son discours radical. Cet homme est un dur qui a été mou et un homme de principes qui en a écorné pas mal. Son expérience peut cependant jouer en sa faveur.

Il y a Marine Le Pen dont le discours est le plus proche du besoin de sécurité des Français. Reste que pour appliquer son programme il lui faudrait le caractère d’une Thatcher. Il y a donc un doute.

Chacun choisira, dans son intime conviction, celui ou celle qui sera le meilleur président contre l’islamisation du pays et le radicalisme terroriste musulman.

Si Emmanuel Macron ne recule pas, par rapport à des estimations qui le surévaluent pour assurer sa présence au second tour, les électeurs ne s’en prendront qu’à eux-même, car l’imbécilité qui consiste à croire que celui qui n’est contre personne, pour plaire au plus grand nombre, peut être un rempart serait incompréhensible.

Jean-Luc Mélenchon ne devrait plus être au second tour, on verra bien.

Un second tour Le Pen/Fillon montrerait que les électeurs ont compris qu’elle était, pour le pays, la priorité des priorités.

On a le droit de ne pas aimer les personnages. Mais la question est maintenant : Qui ira jusqu’au bout du bout pour en finir avec les sauvages qui veulent détruire notre culture et en finir avec notre histoire.

Il s’agit de ne pas se tromper et de ne pas voter pour des démocrates idéologiques qui ramènent tout à la deuxième guerre mondiale.

Ils sont incapables de défendre la France, au coeur de cette troisième guerre mondiale que certains islamistes livrent au monde chrétien, musulman, orthodoxe et civilisé.

Pour une fois, une élection peut vraiment influer l’avenir. Comme pourrait le dire Erdogan, les urnes sont nos bombes, les bulletins nos fusils… feu démocratique- mais oui- à volonté contre le terrorisme islamique.

  1. Franck Lido
    Franck Lido21 avril 2017

    Emmanuel Macron, invité de RTL, vendredi 21 avril par rtl-fr
    “Je ne vais pas inventer un programme dans la nuit”
    Alors que la journaliste qui l’interviewait s’étonnait que son programme ne compte aucune mesure concernant la gestion des fichés S, ces individus particulièrement surveillés par les services de renseignement, Emmanuel Macron a simplement affirmé… qu’il n’avait rien prévu. “Je ne vais pas inventer un programme de lutte contre le terrorisme dans la nuit”, a -t-il répondu (à 8:00). Certes, annoncer des mesures à l’emporte-pièce n’est pas la meilleure façon de lutter contre les terroristes. En revanche, on aurait pu imaginer que cette question, l’une de celles qui préoccupent le plus les Français, aurait trouvé un écho dans le programme de campagne d’En Marche. Ce n’est pas le cas.

  2. José
    José22 avril 2017

    >
    MACRON le “bateleur ; funambule” qui à proféré ” CRIME CONTRE L’HUMANITE” implicitement et explicitement pour notre présence en Algérie; pays “émergeant par la France”
    Colonisation en Algérie : “crime contre l’humanité” MACRON énarque n’a pas fait d’erreur il connait très bien la géographie et l’histoire ,c’est plus grave que cela il semble etre allé chercher démagogiquement à l’étranger les voix de certains binationaux qui votent en France
    En PRESUMANT LEUR HOSTILITE à l’Histoire de la patrie où ils vivent ;quitte à attiser les rancoeurs en France et en Algérie .
    Espérons que le tribunal de Perpignan ne classera pas “sans suite”la plainte déposée et justifiée du cercle Algérianiste National .sur L’assimilation de facto de la présence Française en Algérie au nazisme (définition du crime contre l’humanité impréscriptible : soit l’intention délibérée d’éliminer une communauté selon ses origines et sa religion )
    Au sujet de l’Algérie certaines personnalités minoritaires membres des institutions où de la société civile Algérienne semblent poussés par certains ” intérêts ” étrangers conduit à demander sporadiquement des “excuses” où repentance à la France pour les présumés “crimes de la période coloniale” en oubliant le fait que formellement des accords d’amnistie réciproques sont passés par là adoptés massivement par le Reférendum du 1er Juillet 62 en Algérie !

    • Amigo
      Amigo22 avril 2017

      Les électeurs P Noirs et leurs amis n’ont pas le choix au 1er Tour si ils veulent ELIMINER MACRON qui à proféré ” CRIME CONTRE L’HUMANITE” implicitement et explicitement pour leur présence en Algérie et donc l’empècher de devenir Président de la République Française ;Ces élécteurs doivent sans état d’ame voter pour le suivant dans les sondages
      Aprés au 2em tour faire ce qui leur semble bon ;avec 2% présumés de leur voix ils peuvent faire barrage à MACRON ;faut il leur faire admettre ce sacrifice patriote pour certains et donc le populariser en publiant ce texte !

Répondre