Réseaux sociaux, newsletter et flux rss

Alain de Benoist : « L’élection d’Emmanuel Macron a été un véritable fait historique »

Macron Election Historique

Alain de Benoist : « L’élection d’Emmanuel Macron a été un véritable fait historique »

Alain de Benoist ♦
Philosophe, politologue.

Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

Nicolas Gauthier : Depuis quelque temps, vous vous faites un peu rare sur Boulevard Voltaire. L’actualité politique ne vous inspire plus ?
Alain de Benoist : La politique n’a jamais été mon principal centre d’intérêt, et je la trouve en général extrêmement ennuyeuse. Je n’aime pas, non plus, répéter ce que d’autres ont déjà dit : faire du commentaire de commentaire, toujours à propos de péripéties qui, dans trois mois, auront été complètement oubliées, je trouve que c’est une perte de temps. Beaucoup de gens sont des réactifs, qui ne perdent pas une occasion de manifester leurs obsessions. À la réactivité, je préfère la réflexivité. En politique, les seuls événements dignes d’intérêt sont ceux qui ont une certaine portée et qui nous disent quelque chose de l’avenir.

Alors, quelles sont aujourd’hui les tendances lourdes ?
L’élection d’Emmanuel Macron a été un véritable fait historique, parce qu’en mettant fin au clivage droite/gauche tel que nous le connaissions, elle a entraîné une recomposition générale du paysage politique comme on n’en avait pas connu en France depuis cinquante ans. Cette recomposition n’en est, aujourd’hui, qu’à ses débuts. Toute la question est de savoir si Macron, qui n’a pas fait de faute majeure jusqu’à présent, pourra imposer durablement son bloc contre-populiste et libéral-libertaire ou si, à la faveur de quelque événement imprévu, son projet va capoter. Pour l’heure, plus il se tourne vers les centristes, et plus il dégage à gauche un espace que Mélenchon n’a pas encore préempté. Laurent Wauquiez, dans le même temps, n’a de chance de tirer son épingle du jeu qu’en s’employant à rendre irréversible la coupure entre les conservateurs et les libéraux.

Une autre tendance lourde, à laquelle on n’attache pas assez d’importance, c’est la décomposition progressive des classes moyennes, qui se retrouvent aujourd’hui de plus en plus menacées de déclassement. Les bénéficiaires de la mondialisation ont, jusqu’ici, bénéficié du soutien de deux secteurs protégés : les fonctionnaires et les retraités. Or, les fonctionnaires sont en passe de perdre leurs « privilèges » et les retraités, qui ont largement voté pour Macron, sont les principaux perdants des dernières réformes fiscales. Les puissants savent très bien que nous ne sommes plus à l’époque des Trente Glorieuses qui avaient vu enfler les classes moyennes parce que tout le monde finissait par bénéficier peu ou prou des profits accumulés au sommet de la pyramide. Aujourd’hui, la pyramide a cédé la place au sablier : les profits ne redescendent plus jusqu’à la base, les pauvres sont de plus en plus pauvres et de plus en plus nombreux, et les plus riches cherchent à rafler la totalité du gâteau parce qu’ils voient bien que sa taille ne cesse de diminuer.

Le « capital culturel », disait Bourdieu, joue autant que le « capital économique ». Une grande partie de la moyenne bourgeoisie se sentait, jusqu’ici, en état d’insécurité culturelle, mais non d’insécurité sociale : en clair, elle déplorait l’immigration, mais ne craignait pas pour son pouvoir d’achat, son patrimoine ou son statut social. C’est elle qui a voté pour Fillon, alors que les classes populaires l’ont boudé. Le Front national, au contraire, a surtout recueilli le vote des classes populaires de la France périphérique, c’est-à-dire de ceux qui se sentent à la fois en situation d’exclusion sociale et d’exclusion culturelle : non seulement ils sont frappés par le chômage, mais ce sont eux qui subissent de plein fouet les conséquences de l’immigration. La tendance actuelle devrait logiquement faire basculer une grande partie de la classe moyenne vers les classes populaires. Exclusion sociale et exclusion culturelle vont donc s’ajouter l’une à l’autre dans des proportions croissantes, ce qui va faire s’évaporer une partie de la majorité actuelle. Peut-être est-ce ainsi que l’alliance des conservateurs et des populistes pourra se réaliser.

Quelques questions plus anecdotiques, quand même. L’abandon de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ?
Comme Philippe de Villiers, je me félicite de l’abandon de ce projet aussi destructeur qu’insensé. Et permettez-moi d’ajouter, pour être franc, que j’ai beaucoup plus de sympathie pour les « crasseux » zadistes que pour le très convenable PDG du groupe Lactalis !

L’offensive contre les crèches municipales ?
Nous en avions déjà parlé l’an dernier. Tout le monde sait qu’il y a deux sortes de laïcité : celle qui réside dans la simple séparation de l’Église et de l’État : l’État reconnaît tous les cultes, mais ne s’identifie à aucun, formule qui jusqu’à une date récente satisfaisait tout le monde. Et puis, il y a le fanatisme laïciste qui prétend privatiser intégralement la foi en interdisant le moindre signe religieux dans le secteur public, ce qui est à la fois impossible et absurde. La grotesque offensive contre la tradition à la fois religieuse et culturelle(1) des crèches municipales relève évidemment de la seconde catégorie. Il en va de même de la croix de Ploërmel – même si, à titre personnel, je la trouve absolument hideuse tant elle écrase par sa disproportion la statue placée en dessous d’elle !

(1) Dans les évangiles canoniques, la « crèche » (phátnè) est, en réalité, une mangeoire. La grotte, l’âne et le bœuf proviennent des apocryphes.

Source : Les amis d’Alain de Benoist

  1. John Wayne
    John Wayne24 janvier 2018

    Fillon a été écarté de peu , c vrai ,parce que une majorité de gens , ignares en économie , ne veulent pas réformer le Pays , comme l’ont fait l’ensemble de nos voisins !!! Supprimer les 35h , rétablir les 39 h dans la FP , supprimer 1 à 2 millions de fonctionnaires sur 5-8 ans , libéraliser à fond le Code du travail pour favoriser au mieux l’embauche en entreprise , choc fiscal etc … Le léger mieux des réformes Macron , prouvent que le choc Fillon serait enthousiasmant pour la France …..!! Les Britanniques en 2010 ont supprimer 800 000 fonctionnaires en 9 mois , et CAMERON a été réélu en 2015 !!! Économie pour le budget de l’ État , meilleurs salaires publics et baisse des impôts , on est quand même pas plus ” stupid ” que les Rosbifs ou les Allemands avec 1 million 800 000 fonctionnaires en moins que nous pour 83 millions d’habitants ET sur 40 heures …….!!! Non , nous sommes médiocres en économie et indécrottables dans notre façon d’être !!!! D’où le léger espoir fomenté par E. Macron et le malaise diffus dans le Pays qui sent que les mesures actuelles sont homéopathiques et cosmétiques …..!!!

  2. RAMON
    RAMON26 janvier 2018

    La déclaration sur la colonisation française en Algérie, fut tout simplement un coup de « com », afin d’occuper continuellement la scène médiatique. Dans un pays contenant prés de 900.000 franco-algériens présumés voter en France,(sources Algériennes) la décision ne peut étre que fortement commentée. Pas seulement un coup de « com », mais Macron aurait fait un petit calcul électoral de banquier. Ses déclarations à propos des crimes commis par la France, « est tout sauf un cri humaniste antiraciste ou pro-algérien ». Macron qui aurait tenté de gagner la sympathie des franco-algériens, le gain de vote de ces derniers, est estimé à 3 fois le chiffre des binationaux ci dessus Donc, par cette déclaration, Macron qui représente représente la bourgeoisie cosmopolite ;mondialiste après avoir paralysé la bourgeoisie nationale engluée avec Fillon ; Macron Guidé par ses “conseils”s’en fut seul candidat à se propulser en Algérie pour faire “soumission” et SVP dans une radio privée FLN ;Avantages et inconvénients pesés ;Harkis; Pied Noirs et leurs amis portés par pertes et profits minimes pour lui!; tenter de ravir des voix présumées historiquement pour Mélenchon qui auraient contribuées à placer légitimement ce dernier au 2em tour contre MLP ;manoeuvre qui semble avoir réussie! ;on comprend la déconvenue des “insoumis”et de leur leader;
    De ce fait On a estimé à 3% les vois piquées à Mélenchon et reportées sur Macron ce qui creusait de 6% leur écart et portait ce dernier au second tour contre l’épouvantail ML

Répondre