Près de la moitié des Espagnols refusent d’être vaccinés avec le premier vaccin COVID-19. Deux sondages attestent de cette suspicion. Les experts sont inquiets mais espèrent renverser cet état d’esprit qui, s’il est maintenu, pourrait poser un problème de santé
Pour l’instant, les données sont là : le dernier baromètre spécial d’octobre 2020 du Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) indique que le pourcentage d’Espagnols qui ne seraient PAS vaccinés immédiatement est de 40,3 %.
L’autre étude, réalisée par l’Institut de santé Carlos III, montre, lors de son deuxième cycle, en septembre, que seulement 43 % des personnes interrogées seraient prêtes à se faire vacciner contre la COVID-19 si celle-ci était disponible demain.
Cette dernière enquête met également en évidence les principales raisons de la méfiance : « Il peut y avoir des risques pour ma santé » (59%) ; « J’en mettrais un deuxième ou un troisième, pas le premier » (37%) et « Je pense que ce ne sera pas efficace » (16%).
Mais comment surmonter cette suspicion ?
Rafael Serrano del Rosal, sociologue de la santé et directeur de l’Institut des Hautes Etudes Sociales – CSIC, souligne l’importance de prendre en compte la composante sociale d’une pandémie et soutient qu’il faut donner plus de pertinence à la réorientation de ces attitudes.
La recette pour se débarrasser de cette réticence consiste à « corriger les causes » de cette peur et à le faire en même temps que les vaccins sont mis au point.
Il affirme que nous devons étudier qualitativement les profils de ce groupe « pour approfondir le discours social et ainsi connaître les fondements de cette opinion, car seule la connaissance de ces fondements peut intervenir dans une politique publique.
Selon lui, cette recherche « est aussi importante pour l’efficacité d’un vaccin ou d’un médicament que le médicament ou l’antigène lui-même.
C’est ce qui a été déclaré lors du dernier forum organisé par l’Association nationale des informateurs de santé (ANIS) pour discuter des vaccins contre COVID-19.
Lors de ce même événement, Sonia Zúñiga, virologue de recherche au laboratoire des coronavirus du Centre national de biotechnologie (CBN) du CSICP, a estimé qu’une partie de ce problème est que les gens « ont reçu trop d’informations
« Et les choses en science ne sortent pas toujours… et elles ne sortent pas toujours au début et la science n’est pas infaillible et elle change d’avis. »
« C’est quelque chose de très difficile à comprendre pour quelqu’un qui n’est pas impliqué dans la question et ce que cela génère est un certain scepticisme, quelque chose comme si d’abord ils me disaient une chose, puis une autre… »
Pour le scientifique, on peut constater une certaine insécurité dans la population car nous n’avons aucune certitude. « mais c’est ainsi, il y a encore beaucoup à savoir et de nombreuses études à réaliser pour arriver à une conclusion ».
C’est pourquoi Mme Zúñiga, qui travaille sur le développement d’un des projets espagnols de vaccins contre le COVID, a défendu la nécessité de faire « beaucoup de pédagogie » et a expliqué qu’il est « bon qu’il y ait plusieurs vaccins ; nous ne connaissons pas le scénario final, mais il sera positif ».
Il a également souligné qu' »une gamme immense est ouverte par toutes les enquêtes en cours ».
COVID-19 : surmonter la suspicion
Jordi Cano Ochando, immunologiste et responsable scientifique de l’Institut Carlos III (ISCIII), s’est également engagé à transmettre un message de confiance :
« Nous savons que les vaccins, lorsqu’ils atteignent la population générale, sont sûrs et que des critères et des processus sont appliqués pour évaluer la sécurité des personnes qui les reçoivent.
Par conséquent, remettre en question aujourd’hui le système de traitement des médicaments ou des vaccins « n’est pas logique, car il existe des milliers de médicaments et si nous devons remettre en question chacun d’entre eux, nous allons revivre beaucoup plus loin qu’au Moyen-Âge ».
« La question est de savoir si nous voulons continuer à vivre dans l’isolement pour avoir refusé le vaccin ? »
Selon lui, un aspect très important de la méfiance est que l’on prétend que les sociétés pharmaceutiques cherchent à gagner de l’argent.
« C’est comme dire que les compagnies d’aviation cherchent à faire des bénéfices et que, par conséquent, il n’est pas sûr de voler. »
« Et bien sûr, les entreprises pharmaceutiques recherchent le profit comme toute entreprise privée, mais elles sont soumises à des lois, des règlements et des normes qui ne permettent pas à un médicament dangereux d’atteindre la population.
María Jesús Lamas, directrice de l’Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (AEMPS), a également exprimé son inquiétude quant au pourcentage de la population qui est sceptique à l’égard du vaccin COVID-19, mais a en même temps montré sa conviction de surmonter cette réaction.
Et elle estime qu’elle n’aura pas de conséquences car on constate que la vaccination contre la grippe a augmenté de 30 % cette année par rapport aux autres années.
Cela prouve que « les gens savent que se faire vacciner est bon pour prévenir des maladies qui peuvent vous conduire à l’hôpital et éviter des complications majeures.
Mais il soutient qu’un effort important doit être fait entre nous tous pour communiquer ce qui se cache derrière l’approbation d’un vaccin et c’est, dit-il, ce à quoi travaille le service de santé publique du ministère de la santé en collaboration avec les régions autonomes.
Face à une personne qui a peur du premier vaccin, il a affirmé qu’on devrait lui demander combien de personnes devraient être vaccinées en premier, car la réponse est que « pour qu’un antigène soit homologué, il faut probablement déjà vacciner 60 000 ou 1 000 000 de personnes dans le cadre d’essais cliniques.
Vaccin COVID-19 : une analyse minutieuse
Et au vu des doutes qui peuvent naître de la procédure qui suit la recherche et l’approbation du vaccin, le directeur de l’Agence espagnole des médicaments et des produits de santé a réitéré que « le vaccin ne sera pas autorisé sans une analyse scrupuleuse ».
M. Lamas a insisté sur la « rigueur » qui existe comme pour tout autre médicament et a expliqué que le travail de l’Agence « ne s’arrêtera pas après son approbation mais continuera son évaluation lors de l’application réelle ».
Il a également fait référence à la distribution et a déclaré qu’ils « suivront les systèmes et les infrastructures qui existent déjà dans la distribution des médicaments ».
Ils se sont tous montrés prudents quant à l’évaluation du vaccin de Pfizer et de BionTech jusqu’à la fin du processus, mais ils ont également convenu que les données sont encourageantes.
