Un vaccin contre COVID-19 est urgent mais ne permettra pas de s’attaquer aux causes qui ont permis au coronavirus de devenir une pandémie, en particulier le sous-investissement généralisé dans les systèmes de santé, souligne le directeur général de l’OMS
« Un vaccin ne résoudra pas le sous-investissement mondial dans la santé publique et dans des systèmes de santé solides, ni le besoin urgent d’une approche unique incluant la santé humaine, animale et mondiale », a déclaré Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur de l’Organisation mondiale de la santé.
L’OMS a repris son assemblée annuelle avec la participation virtuelle des ministres et des hauts fonctionnaires de la santé de ses 194 pays membres.
Depuis le siège de l’OMS à Genève, M. Tedros a souligné qu' »il n’existe pas de vaccin contre la pauvreté, la faim, le changement climatique ou l’inégalité », des problèmes qu’il faut aborder sans oublier les liens qui les unissent et sans les isoler les uns des autres.
Dans son discours d’ouverture de la réunion annuelle, M. Tedros a évoqué les attentes croissantes du monde envers l’OMS et a indiqué que les ressources financières ne sont pas à la hauteur de la tâche, une situation qui est devenue plus évidente avec la pandémie.
« Notre budget annuel est équivalent à ce que le monde dépense en une journée pour les produits du tabac. Si le monde peut dépenser cet argent pour des produits qui tuent, il peut certainement trouver les fonds et la volonté politique nécessaires pour promouvoir la protection des personnes », a-t-il déclaré.
L’OMS, a-t-elle admis, est « fortement dépendante d’une poignée de grands donateurs » et doit élargir cette base, un effort dans lequel elle reçoit le soutien de l’Union européenne, en particulier de la France et de l’Allemagne.
L’Organisation mondiale de la santé dit depuis des années qu’elle a besoin d’un financement prévisible et durable, ce qui n’est pas possible dans le cadre du système qu’elle gère actuellement et qui est divisé entre les contributions obligatoires et volontaires.
La difficulté est que les contributions volontaires dépassent les contributions obligatoires et sont souvent subordonnées à la condition qu’elles soient dépensées pour des programmes de l’OMS dans lesquels le pays donateur a un intérêt particulier.
Le débat sur le financement de l’OMS s’est accéléré à la suite de la décision de l’administration du président Donald Trump de réduire d’abord partiellement puis totalement les contributions de son pays, qui est historiquement son plus grand donateur.
Pendant la campagne électorale, M. Trump a reproché à l’OMS de mal gérer les efforts de lutte contre la pandémie et d’être de connivence avec la Chine, tout en exigeant une réforme de l’organisation, bien qu’il n’ait pas attendu pour lancer le processus de retrait des États-Unis de l’organisation.
Le président américain élu Joe Biden a promis que s’il gagnait les élections, il reviendrait sur cette décision.
M. Tedros a déclaré aujourd’hui que les discussions visant à renforcer l’OMS « ne peuvent se concentrer sur le seul secrétariat, mais doivent inclure l’ensemble du tissu de l’Organisation ».
Les priorités – a-t-il expliqué – devraient être d’améliorer les capacités sanitaires des pays et de renforcer la coopération internationale.
