À la suite d’une expérience au cours de laquelle des scientifiques ont traité plusieurs patients souffrant d’infections urinaires avec l’antibiotique témocilline, une étude a été publiée dans The Lancet Infectious Diseases, qui a révélé que le traitement permettait de combattre davantage de bactéries résistantes que le traitement standard.
La témocilline est un antibiotique qui, dans le communiqué de l’université de Linköping, l’institut dont font partie les chercheurs qui ont réalisé l’étude, est qualifié d' »oublié ».
Table des matières
Témocilline
La témocilline, un antibiotique appartenant au groupe des pénicillines, a en fait été mise au point il y a plusieurs décennies. Il n’est pas commercialisé en Suède, pays de l’étude, mais est encore utilisé dans plusieurs pays européens. Il s’avère être actif contre diverses bactéries, notamment les bactéries gram-négatives résistantes aux médicaments.
Infections des voies urinaires à Escherichia coli
Dans ce cas, les chercheurs ont examiné des patients souffrant d’infections urinaires causées par Escherichia coli, une des bactéries qui est peut-être la cause la plus courante des infections urinaires elles-mêmes. Le traitement se fait généralement à l’aide d’antibiotiques, mais dans les cas graves, une hospitalisation et un traitement par antibiotiques intraveineux sont nécessaires.
Expériences sur 152 sujets
Toutefois, comme c’est souvent le cas lorsqu’on utilise des antibiotiques, les bactéries ont tendance à devenir de moins en moins sensibles à l’antibiotique lui-même. C’est pourquoi il est nécessaire de trouver des alternatives, comme l’explique Håkan Hanberger, professeur à Linköping et expert en maladies infectieuses à l’hôpital universitaire.
Les chercheurs ont mené leurs expériences sur 152 sujets souffrant d’une infection des voies urinaires. Chez les sujets, l’infection avait également déclenché une fièvre causée par une pyélonéphrite. Ces sujets ont dû être traités avec des antibiotiques par voie intraveineuse.
Découvertes chez des sujets traités à la témocilline
Certains des sujets avaient été traités avec de la témocilline. Les chercheurs ont constaté que la flore intestinale des sujets traités à la témocilline était moins affectée : « Nous avons clairement vu que la flore intestinale était moins affectée dans le groupe traité à la témocilline. La principale raison en est que la témocilline permet une sélection plus faible de bactéries intestinales résistantes », explique Charlotta Edlund, professeur de microbiologie et l’un des auteurs de l’étude.
L’antibiotique « oublié » peut encore être bénéfique
Selon le communiqué de presse de l’institut suédois, le fait que la témocilline se soit révélée moins agressive pour la flore intestinale pourrait suggérer que cet antibiotique « oublié » pourrait encore être utile. L’un des avantages d’une utilisation plus répandue de cet antibiotique serait qu’il y aurait moins de bactéries intestinales résistantes dans les hôpitaux, comme l’explique Hanberger lui-même.
